Потребность в оценочных сервисах

Всё в жизни происходит не почему-то, для чего-то. (Валентин Непомнящий, пушкиновед)
Пушкинист, пушкиновед, пушкинофил, пушкиноман... как много нас, любителей поэта.

Захотелось перечитать домик в Коломне.
Жаль видеть его унылые и безотрадные взгляды на будущее.
Зато какой заразительный у него восторг славным прошлым и особенно позапрошлым.
Ссылка на ролик линия жизни.
И домик Коломне.
Он боится компьютеров, как напасти на человечество.
Он противник комфорта, неизбежного следствия компью-тероризма.

Но как можно без компьтеров представить себе решение задачи - выпуска собрания сочиненией А.С.Пушкина, составленном в хронологическом порядке?
Двухсотнелетняя неразрешимая задача.
А для компьютерной базы данных произведений любого числа авторов, не только отдельно взятого, сортировка по дате секундное дело.

Сложнее ввести элементы в базу и правильно расставить метки.
Средствами Википедии подобные глобальные задачи легко разрешимы, потому что усилия распределены на большое число соавторов и прирастают постоянно малыми порциями посильными для исполнителя.

Интересно бы пролистать заголовки произведений известных авторов Европы, современников Пушкина, созданных за один 1837 год.
Дюма старший писал Трёх мушкетеров, ....

Интернет на пороге перемен
Всё отчётливее становится потребность в оценочной оболочке к популярным сервисам.
Как бы много ни выкладывались роликов в Ютубе, их всегда будет мало.

Правдивых роликов всегда будет меньше, чем фейковых.
Возникает нужда в разделении на жанры не только по названию и ключевым словам в описании, но и по метками.

Черно-белых оценок типа лайк/фейк становится недостаточно.
Должного инструментария пока нет, но ТЗ на сервис почти готово.

Наверное становлюсь кликушей, но я не уверен абсолютно, что "Всё сущее разумно."
Гегелевской суждение не бесспорно.
Не всё на свете и не всегда разумно.
Улучшения допустимы на том простом основании, что они случаются.
Часто то, что нам не нравится, может быть улучшено, а не отвергнуто.

В программировании без допущения, что продукт не совершенен и будет улучшаться, не выходили бы новые продукты и версии.

Поэтому любой разумный человек должен спросить себя, Если мир не совершенен, и ему можно помочь, то почему не я?

Личный фильтр Интернета

Меня раздражает мусор в Интернете: фейки, ссылки с просьбами денег или ввода телефона, страницы с рекламными окнами... Особенную популярность в поисковиках набирают страницы с бессвязным набором слов, куда, как изюм в тесто, вкраплятся модные ключевые слова.
Хочется навести порядок.
Но природу, а Интернет её часть, подмести и заасфальтировать нельзя.
Остаётся одно - сфокусироваться на личном интернет-пространстве.
И хоть как-то его защитить.

Возникла острая потребность в сервисе под рабочими названиями - Личный фильтр, Персональный файрволл или Антфейк для поисковиков.

Причина, конечно, в раздражении списком ссылок в ответ на поисковый запрос.
Беда не в том, что ссылок много, а в том, что они содержат слишком много мусора.
И никакими дизлайками от поганых ссылок не избавишься.
Всегда есть тот, кто фейкам ставит лайки.

Особенно допекла меня нужда  в личной фильтрации роликов на YouTube.
Хочется занести некоторые в Черный список, как в мобильнике, чтобы неугодный ролик помечался и НИКОГДА больше не попадался на глаза.

То есть сама ссылка на помеченный ресурс исчезала и больше никогда впредь не появлялась в ответах поисковика на стороне данного клиента.

Этот сервис может быть добровольно платным под девизом "За дизфейк Интернета".
Если,например, Яндекс поддержит, то Россия возглавит движение.
И получит мощную базу данных фильтрованных роликов.
Если Google ,то соответственно - Америка.

В чём сила базы персональных дизлайков? Это не рейтинг по числу просмотров, "показатель популярности" , а настоящий рейтинг - по качеству содержания.

Одноразовые ролики - мусор будут выбраковываться тысячами пользователей, и эта оценка еды на вкус, а не вид и запах.

Мусор должен отфильтровываться из доступа к зрителю, но не изыматься из Интернета.

Жёсткая оценка "впредь не показывать", заменит беззубую и толерантно терпимую - "мне не нравится".

Плохое должно быть убрано из поля зрения юзера по его требованию.
И за это право - личной безопасности в Интернете -
каждый готов полоть сорняки на своём огороде.
Отсталось придумать - как.

Принцип антиметок

Задача существующих ярлыков и меток отражать интересы пользователей не исключает попадания фейков, а облегчает задачу имитаторам. 

Под запросом о бесплатной энергии - в первую очередь в поисковиках идут ролики иллюзионистов, извлекающих энергию якобы из ниоткуда.
И от них не избавишься, фейки мозолят глаза и зарабатывают "популярность", если ты забыл, что уже клевал на эту удочку.

Интересы пользователей различны и разносторонни, поэтому меток и ярлыков много, но антиметка же одна и универсальна - "Это меня не интересует", 

Антиметка нацелена на то, чтобы поисковик больше данную ссылку мне не показывал.

Нужен сервис, который поможет мне как пользователю избавляться от "граблей", на которые я уже наступал.

Интернет сегодня - это среда обитания авторов контента.
Пользователи беззащитны перед авторами, вооруженными знаниями о пользовательских предпочтениях и сервисами, помогающими им проникать на первые позиции поисковиков.

Система рейтингов страниц нацелена на отклики и лайки, подсовывает пользователям "хиты" и побуждает авторов продолжать делать фейки.

Увы, сервис лайк -дизлайк не идёт дальше подсчёта голосов, но пришло, приходит время двигаться дальше.
Кто же сделает шаг первым, Россия или США?
Я ставлю на Китай.

Карта интересов

Ярлыки, метки интересов, облако тегов - всё это текстовые перечни и списки.
Набор слов, информацию откуда надо извллекать последовательно, читая её, а не обозревая её.
Разношрифтовые облака тегов - первый шаг на пути визуализации перечней.
Идеалом же по-моему станет карта интересов - новое представление текстов и самих данных.
Слова превращаются в пикторгаммы и картинки, списки и перечни - в подобие географических карт.
Интересы, как области стран на карте мира масштабируются по числу вложенных тула файлов.
Причём файлов реальных всегда меньше ссылок на них, поскольку ссылки лежат в разных областях карты.

Трудности определения названий. Или ярлыковедение в эпоху облачных технологий.

Я ко всему прочему отчасти ещё и периодический неоман.
Но это не значит, что я горячо интересуюсь темой неомании.
Просто меня временами тянет на новенькие гаджеты, сераисы и утилиты.
Под Утилитой я подразумеваю несложную компьютерную программу, которую можно превратить в удобный для многох пользователей в Сервис.
Котоый в свою очередь при ещё большей изобретательности сделать массово востребованным Гаджетом.
Неким ноаым устройством, как Айфон.
Который как известно вырос из Айпода, который вырос из сервиса широкого доступа к музыкальным файлам за мизерную плату.
Которвй вырос из новой программы работы со списками музыкальных файлов.
Их можно стало не утомитетельно листать, а быстро прокручивать.
Кстати, это решение настолько понравилось, что теперь его используют многие программы для устройств с сенсорными экранами.

Интернет стремительно вторгается, но ещё не вошел окончательно в мою жизнь.
Я остро чувствую барьер, например, при написании и размещении своих заметок на своих блогах и комментариев на чужих.
Писать сразу в блог мне неудобно по двум причинам.
1. Мне привычнее формулировать мысли в офф-лайне. это процесс для себя.
2. Нынешние он-лайн сервисы на блоггере и в других соцсетях ещё не готовы для восприятия тонких авторских процессов.
Фундаментально не готовы, на теоретическом уровне.
Это проблема ключевых слов и ярлыков присущих каждому цифровому документу и их совокупностям в виде папок и директорий.